Téma: Matka vodí dceru do hospody kde se kouří marihuana

pockej az se tady objevi "socialni pracovnice" teda doufam ze ma takovy nick  ta ti urcite dobre poradi 

ja bych si asi sehnal nejake dukazy- fotky, svedky, videa ktere bych pouzil u soudu nebo kde se to bude resit 

Cituji: .... behem techto sedmi let ma pritelkyne bravala mou dceru do ruznych nonstopu kde hravala automaty a popijela alkohol i ve velkem mnozstvi ikdyz mela u sebe nasi dceru....

Dokud jste byli spolu, tak Ti to nevadilo a neřešil jsi to? Trochu divný přístup.

Určitě poradí sociální pracovnice, která sem chodí. Myslím si, že je zapotřebí oslovit místně příslušný OSPOD (odbor sociálně-právní ochrany dětí). Zahájí se řízení, kdy soc. pracovnice navštíví matku a probere to s ní. Bylo by asi dobré zajistit nějaké důkazy nebo někoho, kdo by byl schopný to dosvědčit. Myslím si, že by soud mohl souhlasit se střídavou péčí nebo by Vám mohl dceru svěřit i do trvalé péče (byť je jí jen 7 let).

Pasivní kouření tabáku i marihuany poškozuje závažně zdraví dítěte a např. u romských dětí je častější výskyt leukémie, protože jejich rodiče kouří v jejich přítomnosti (čímž je vystavují pasivnímu vdechování kouře). Více viz www.kurakovaplcie.cz

O změnu výchovy nebo svěření do péče je nutné požádat soud.

To jsi měl řešit už dávno během těch 7 let a ne až ted. Máš na tom taky velký podíl viny. Chudák dítě.

Myslím, že lojza nechce slyšet co mohl dělat a co udělal špatně, ale spíš co má dělat v aktuální situaci. To, že mu budeme něco vyčítat mu moc nepomůže. Chyby děláme všichni.

Na chybu je potřeba poukázat, protože jestliže by se na OSPOD vyjádřil úplně stejně, jako to tady napsal, pak o dcerku můžou přijít oba.

Avatárku, vím, jak to myslíš, a ve většině případů s tebou souhlasím, ale tentokrát se musím budgieho zastat a souhlasím i s Barčou, která na to upozornila jako první: I mě přijde zvláštní, že to lojza neřešil už v době, kdy spolu žili. Tenkrát mu to nevadilo - vždyť byla dcera ještě menší - proč asi? Já to teď asi napíšu tvrdě, ale prostě z toho mám takový pocit: Připadá mi, že důvod, proč na to lojza neupozornil dříve, mohl být klidně ten, že by musel ukázat nejen na bývaou přítelkyni jako špatnou matku, ale současně i na sebe jako špatného otce. Teď už může ukazovat jen na ni a on sám je z obliga - a teď to navíc může použít jako argument pro získání dcery do výlučné nebo střídavé péče. Je to jen můj dojem, nemusí to tak být, ale to lojzovo "vysvětlení", proč to neudělal dříve, mě osobně prostě nepřesvědčilo a mám z tohohle dotazu dost smíšené pocity.

Já vím. Máte pravdu. Je to tak...

nemel jsem na to silu to resit. prad si delala co chce. stvala a porad stve dceru proti me. kdyz neco reknu tak me neposlechne. mel sem strach aby mi mala nevycitala ze jsem ji sebral od mamy atd. byla a je to tezka situace, svedka jednoho mam ale to zatim si nestaci. myslel jsem ze uz to nedela ze nikde malou netaha ale opak je pravdou, jak jsem se ted dozvedel pred par dny

Lojzíku, přece jenom se zeptám, to přítelkyně dělá až teď, ty hospody, nebo jsi ji tak už poznal? Pokud byla hospodský typ vždy, pak sis špatně vybral matku pro své dítě. Ale jak ti radí další, musíš jednat s úřady.

dekuji vsem za rady. socialni p0racovnice mi poradila a urcite to budu resit dal. i tak dekuji vsem

Sice jste se tu na mě někteří odkazovali, ale jak vidím, nakonec jste (si) dobře poradili i beze mě. Tazatel je také spokojený, evidentně dostal to, pro co si přišel, tak by to mělo být. Zajít na OSPOD a o všem informovat příslušnou sociální pracovnici je v tuto chvíli nejvhodnější řešení. Vaše dcera by se s matkou v takovém prostředí, jaké popisujete, opravdu pohybovat neměla. Nicméně pokud na OSPODu řeknete nebo se u soudu provalí to, že jste o všem věděl již v době, kdy jste spolu ještě žili a v podstatě jste to tiše toleroval, tak nevím, jak to s tou střídavou nebo Vaší výlučnou péčí dopadne.