Téma: Média a jejich zprávy - nemělo by být víc pozitivních informací?

Za vše můžou média! To už je desetileté známé! Proto jsou soudy ohledně pomluvy apod. Někdo něco zmíní (i v legraci), média to rozpatlají, lidi se leknou protože jim věří (což je totální hovadina), začnou vybírat úspory, šetřit nebo já nevím co a krize (nebo cokoliv jiného) je tu.  

Nechápu, že tolik lidí dá na média, na reklamu, na ukazování apod. marketing...

Tv... rádio... všechno má takové to červené tlačítlo. Nebo se dá přeladit jinam. Já se ale o dění zajímám. A taky se ráda bavím s lidmi, co mají přehled o dění. Myslím si ale, že mladé hodně ovlivní názory v rodině, už od mala. Kde jsou ale děti "bokem", hledají zviditelnění - inspiraci.... zájem společnosti, ať už kladný, nebo negativní...

S tím souhlasím, že Breivika za vzor může mít někdo podobný jemu. Radši budu poslouchat rádio Impuls, tam mluví i o jiných věcech.

   Tady vládne mediokracie, většinu českých novin vlastní němci.... Sleduji co se děje, ale info beru i ze zahraničí, vnímám jak nás a rozhodnutí našich politiků vidí svět. Iluze si nedělám, lidé jsou zde poněkud jinak zaměření, není se čemu divit, nejčtenější denník je bulvární Blesk a v televizi jsou nejsledovanější pořady Farma, výměna a pod.... tak proč se divit?

Lidské neštěstí a špatné zprávy prodávají lépe, takže se s tím musíme smířit... Je to obchod, nic jiného... Dobré zprávy a krásnější svět si musíme dělat my sami ve svém okolí...  

  Právě a pro obchod platí : poptávka zvyšuje nabídku.... je to v lidech... v nás... my nechcem slyšet, že se někdo má dobře a dobro mu přát..... senzacechtivost vládne světem.

Rath je známý spoustu let, tak chápu, proč se o něm mluví. Něco dělal a dokázal. Ale Breivik má, co chtěl. Chtěl být známý a je. Ale za jakou cenu?

Když beru v úvahu, že plat novináře je 38.000, -. Kč, tak už musí tahat z rukávů  takové perličky, jako jsou podvodníci, vrazi, nepodložené pomluvy, pryč jsou doby, kdy se psalo o údernících, brigádách socialistické práce, no a vlastně je to pomalu to samé hovadina nad hovadinu. Ale bohužel media byla a budou. Kéž by se vrátily doby, kdy museli texty vyťukávat do kamene, to by byla bomba.

Já nějak zprávy a dění kolem nesleduji. Ne z toho důvodu, že by mě to nezajímalo, ale proto, že si šetřím zdraví.  

Tam nic jiného než neštěstí, rozkrádání republiky a boudy na důchodce neslyším a tak si žiju v té své bublině nevědomosti a pozitivity .  

Raději si čtu. Knihy, časopisy, ale ne Blesk  

Sorbonos, ty mi hovoříš z duše.... noviny jsem už také přestala číst, televizi zapínám jen na zajímavé pořady a co potřebuji vědět, tak si najdu na internetu.... a zbytečně se negativními zprávami  nestresuji, protože  zdraví máme jen jedno...

Obecně jsem ještě nedospěla k názoru na trest smrti, ale v případu Breivika bych byla pro!!

Je fakt, že v médiích je hodně negativního, má to být varování, prevence něčeho atd.

Na hezké věci bychom neměli potřebovat média, myslím si.

Ale chápu, jak je příspěvek myšlen, taky bych uvítala více kultury, zajímavostí a radostných událostí v médiích.

Jaký máte názor na média a jejich správy?

Média za nic nemohou. Ale když některé médium má redaktory hloupé, tak jsou i jejich informace hloupé, když jsou redaktoři prodejní, jsou jejich zprávy zmanipulované, když je redaktor idiot, …. Když jsou redaktoři na výši, jsou jejich informace objektivní. Médium jako takové, je jenom médium. Takže otázka je nesprávně položená.  

Já bych si dovolila trochu nesouhlasit... Tato forma vyjadřování je v češtině běžná. Asi by se zde dalo mluvit o rétorické figuře zvané synekdocha, kdy například řekneme, že se někde sešlo celé město či že nepřišla ani noha. V zásadě jde o vyjadřování skrze část či naopak celek. Například také - Město vyjádřilo stav nouze... (přitom to udělal třeba policejní ředitel apod. )

Zde prostě byli myšleni moderátoři, reportéři a mnoho dalších, ale pro shrnutí bylo řečeno jednoduše,, média".

Ale pokud jde o ten názor na prodejnost redaktorů a tak, souhlasím, Plutíku

Máš pravdu Veverko a Avatárek odpověděl správně.

Jak poznáte dobrého nebo špatného redaktora? Který je hloupý a který na výši? Tak jako je špatný doktor, může být i špatný redaktor. Ale špatný doktor se brzy pozná. Ale redaktor?

Myslela jsem média obecně. Ale měla jsem to rozepsat podle vás, že na Seznamu v novinkách a na Centrumu o tom Breivikovi a Rathovi psali všude. A je jedno jestli to psal špatný nebo dobrý redaktor. Píšou o tom, pže to lidi chtějí slyšet, jak už tady Avatárek a ostatní psali.

Ber to s legrací Samčo.  Nic jiného, mně právě nenapadá.  

Lidé chtějí slyšet negativní informace, aby o tom mohli tlachat - "teda ten Rath a ty jeho úplatky... ", "ten Breivik, to je šílený, že? ... ", "slyšel/a jsi jak spadlo to letadlo? " apod..

Pozitivní informace bohužel nejdou na dračku. Ale měl jsem kdysi nápad, že by třeba mohl být 1 den v týdnu vymezen jen pro pozitivní informace. Ale možná by nebylo ani moc co vysílat. Nevím.

Díky za názory. Jinak je fakt, pokud se mi něco nelíbí, vypnu to nebo přeladím. Pozitivní na Radiožurnálu je fakt, že v něm hezky hrají a mezitím mluví. Dneska mluví o Skotsku, tak to je bezva . A nejen o tom. Na jiných stanicích buď jen hrají hezky česky a sladce mluví nebo stále to samé dokola hrají.

I vynikající operatér může udělat chybu. Proto je sporný říkat o někom, že je špatný nebo dobrý. I dobrý redaktor se může splést a špatně informovat. Ale jak se dozvíte, že špatně informoval?

Dobře, tak tedy jinak.

Média jsou technická zařízení a jejich výstupy. Druhá věc je jejich působení na posluchače, čtenáře či diváky.

U nás televizní zprávy téměř nesledujeme, kromě předpovědi počasí. Denní tisk od jisté doby nekupujeme, ani bulvární časopisy. Kupujeme jen časopis Phoenix  a WM magazín. Rádio posloucháme hlavně cestou v autu a zase hlavně dopravní zpravodajství, nebo ČR 2, kde jsou některé pořady opravdu zajímavé. Takže, lze si vybírat.

Co se týče převahy negativních zpráv v médiích a doslovné patlání a rochnění se v nich? Někdo to zdůvodňuje poptávkou a sledovaností nebo prodejností, příslušného média a tím i zadávaných reklam. (Všimněte si toho slova …klam)

Jsem ovšem přesvědčen, že za tím je hlubší, skrytý zájem. Toto nepřetržité negativní působení na masu lidí, vyvolává v této mase pocit nejistoty, strachu, utvrzuje v přesvědčení, že svět je velmi nebezpečné místo, že to stojí stále více za hovby, všude číhají životu nebezpeční mikrobi, všude se loupí a krade, politici také kradou, není koho volit, auta padají do propasti, nezaměstnanost stoupá, krize nás sužuje, vlastně nic nemá smysl, atd. Lidé jsou rádi, že ještě je samé něco z toho nepostihlo a tak si každý hledí svého a ze strachu žije ve svém vlastním vězení.

V dějinách žádný vládce nepotřeboval svobodné, nebojácné lidi. Takovým se dá jen těžko vládnout.

Vládci udržovali poddané v poddanství strachem z drakonických trestů. Média ještě nebyly, a tak o katastrofách, válkách a loupežnících se lidé dovídali z doslechu a se zpožděním.

Diktátoři si počínají podobně, šíří atmosféru strachu pomocí policie, gulagů, koncentráků, trestů smrti a monopolu na média. Při tom diktátoři se vždy opájeli tím, že všechen lid jde s nimi, všechen lid nadšeně buduje socialismus, jeden lid – jeden vůdce, atd.

Dnes se to dělá sofistikovaněji. Lidé se udržují ve strachu negativními zprávami.

Tito ustrašení a nesvobodní lidé pak při volbách volí bez rozmyslu největší demagogy a slibotechny, nebo ještě hůře, ti znechucení, nevolí vůbec. Tak se, napříč politickým spektrem, udržují u moci ti, které ve skutečnosti většina slušných lidí nechce.

Jeden náš známý úspěšný podnikatel říká: „Jsou dnes jen tři podmínky úspěchu:

1.     Vypnout televizi

2.     Zkontrolovat zda je opravdu televize vypnutá

3.     Ustřihnout anténu a přívod proudu do televize“

Pan Sova

Já se už na zprávy nekoukám, protože to jsou furt negativní zprávy a pořád dokola, jak zloději obraly důchodce, samý vraždy, že se to nedá poslouchat, za chvíli, aby se člověk bál vylíst z baráku a moderátoři pak nakonec řeknou, ať si užijeme klidný a hezký večer, to jo, po těch zprávách.

Dokonce jsme s mamkou a se psem šly na procházku a tam stál chlap, nevím co tam dělal, ale stál na místě a tak blbě čuměl, no a mamka se bála, tak že se otočíme a půjdem pryč, tak nasadila rychlý krok, tak jsem ji říkala,, To máš z těch zpráv´´, ale jasný, že člověk musí být opatrný