Téma: Nový občanský zákoník 2014 - možnost zdědit dluhy převyšující výši dědictví

Při přijetí dědictví majetek zůstavitele a dědice splývá. Defatcto toto platí už nyní.

Příklad z praxe - viz článek Co je to zásada proporcionality

De facto a de iure je velký rozdíl, doktore. Já to prostě "ně panimáju".  

ve chvíli přijetí dědctví ho člověk přijímá v plném rozsahu tedy plusy i mínusy a ty mínusy má povinnost vyrovnat - takříkajíc třeba i ze svého…  nikoli pouze do výše zděděného majetku či prostředků.

Potom nějak nechápu, proč byla do nového občanského zákoníku vložena tato změna. Zřejmě to není tak jednoduché.

zašli dotaz na konkrétní vysvětlení změny na patřičná místa… těžko ti lépe odpoví někdo tak neznalý, jako jsme my tady… jen zákonotvůre ví, co tím ráčil myslet )myslel-li při tom)

Ptal jsem se na to právničky u nás v poradně, snažila se mi to půl hodiny vysvětlit, ale stejně jsem to nepochopil. To ručení za dluhy zůstavitele je hodně složitá problematika. Když jsem uváděl příklady, tak říkala pořád "no ano, ale …", a pořád mi to nějak vysvětlovala, takže tomu sám moc nerozumím Takže se připojuji do klubu.

Nic se nezměnilo, je to jednoduché. Pokud máte dědit po gamblerovi, odmítněte, to je celé. To už vidím horší paskvily na logiku v nutnosti vyživovat staré rodiče, které se např. x let nehlásili k dětem a předtím je týrali, případně prarodiče, rozvedenou manželku…atd

Podle tohoto zdroje by to mělo být takhle:

Odpovědnost dědiců za dluhy zůstavitele dle NOZ = nového občanského zákoníku

NOZ posiluje pozici věřitelů tím, že primárně dochází k přechodu povinnosti k úhradě dluhů v plném rozsahu. Dědic musí uhradit zůstavitelovy dluhy i nad rozsah nabytého dědictví, případně ze svého výlučného majetku. Jistě není v určitých případech vhodné, aby dědic byl povinen k úhradě dluhů nad rozsah nabytého majetku. Je mu proto zákonem poskytnuta ochrana, spočívající v možnosti ohraničení rozsahu povinnosti k úhradě zůstavitelových dluhů prostřednictvím soupisu pozůstalosti.

Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl (§ 1675 NOZ). Kdo si nevyhradil soupis pozůstalosti, nebo prohlásil, že právo výhrady soupisu neuplatňuje, nemůže si soupis vyhradit dodatečně (§ 1676 odst. 2 NOZ). Soupis pozůstalosti zpravidla vyhotoví notář. V jednoduchých případech může být soupis pozůstalosti nahrazen společným prohlášením dědiců o pozůstalostním majetku.

Jestliže si dědic vyhradil soupis pozůstalosti, bude povinen k úhradě zůstavitelových dluhů jen do nabytého dědictví. Zdá se, že se v případě vyhrazení soupisu pozůstalosti pro věřitele oproti dnešnímu stavu nic nemění, ale není tomu tak. Jestliže dědic vědomě neuvede do soupisu pozůstalosti některé předměty a věřiteli se podaří jejich existenci prokázat, přestane pro dědice platit ochrana, kterou mu poskytoval soupis pozůstalosti a bude povinen uhradit dluhy v plné výši.

Dobrý den,

ale když odmítnu celé dědictví, tak je to bez nároků na dědice, ? Přece nic nebudu dědit-zřeknu se dědictví úplně, tak to nebudu hradit ze svého co si kdo naseká, je to tak?

Omlouvám, se mám tam mezery mezi slovy, nevím proč se mi to tak z tabletu formátuje…

Ano, je to tak, dědictví je možné odmítnout do 1 měsíce ode dne, kdy ho o tomto notář poučí a k tomuto vyjádření vyzve s tím, že když tak notář při jednání učiní, dědic se může vyjádřit ihned, nebo si může vyžádat lhůtu max. 1 měsíc na rozmyšlenou.  

Jinak podle nového občanského zakoníku to bude takhle: Zřeknutí se dědického práva

posledni dobou stale vic verim tomu ze nasi zakonodarci jsou uplatne devky

co jim kdo dobre zaplati to odkyvnou a podle toho to tady tak vypada, ti urciti lide se na tom napakujou, neco hodi posRancum a co tech zbylych 10 milionu lidi to uz nikoho nezajima

Ked pozostalý namá žiadny majetok len dlhy, kto ich ma splácať?