Téma: Ochranná lhůta při prodeji zvířete - možnost vrácení, odebrání

V těchto věcech se sice nevyznám, ale aby se prodlužovaly jakékoli lhůty o dobu v PN jsem ještě neslyšela. Ale máš pravdu, naše zákony jsou často na hlavu postavené a proto bych se určitě obrátila na Bezplatnou právní poradnu online.

Meg, zkus se podívat: tady.

 Též chovatel si může v kupní smlouvě stanovit další ujednání, jako například návštěvu za účelem poznání, jak se kupující o štěně stará, v jakém prostředí je chováno a může si stanovit i klauzuli, že pokud by tak bylo v rozporu se zákonem o týrání zvířat, může od smlouvy odstoupit.

Píše se tam, že kontrolu prodaného zvířete atd. sjednat lze, o lhůtě se tam nepíše. Nemyslím si ale, že je možné za účelem kontroly vstoupit na pozemek jiného vlastníka bez jeho přítomnosti. Takovou pravomoc si myslím původní majitel zvířete (věci) rozhodně nemá.

Asi bude záležet na tom, zda-li prodej a koupě štěněte proběhl ústní dohodou nebo písemnou dohodou = co je psáno, to je dáno. Možná bych se poradila i v nějaké chovatelské stanici.

Holky díky, tak po aktuální poradě s právníkem taková ochranná lhůta v případě prodeje zvířete neexistuje a doba 6 týdnů, resp 42 dnů je tu pro kupujícího na skryté vady, nikoli pro prodávajícího. Kupní smlouva nabývá platnosti dnem podpisu a úhradou kupní ceny - většinou bývají shodné a tím přecházejí veškerá práva a povinnosti ke zvířeti na nového majitele. JAk moc se to líbí tomu původnímu už není z právního hlediska podstatné, o zanedbávání řádné péče už pak může rozhodnout jen pověřený orgán a tím je krajská veterinární správa.   (a ta má spoustu práce se zvířaty skutečně týranými, takže na rozmary původních majitelů, kteří mají chuť buzerovat asi moc prostoru nezbývá, samozřejmě mají povinnost prověřit, ale neshledají-li nedostatky, tím to končí) 

Trošku jsem tušil, že kupující může zvíře vrátit, ale že by mohl prodávající chovatel přijít, říct jen tak vy se o zvíře špatně staráte, beru vám ho, tak to mi přišlo hodně zvláštní, navíc jsem nikdy nic takového neslyšel. A to s tou pracovní neschopností mě rozesmálo.

Jsem rád, že jsi to našla a že víš jak je to doopravdy a že Tě prodávající šulil jak mohl.

Jsi rád, že mě prodávající šulil, jak mohl? hihi

JInak v dnešní době zlá vůle a svévole může člověku znepříjemnit život velmi významně… ale pokud tam není právní podklad, je to prostě jen nepříjemné, v případě újmy třeba na dobré pověsti se naopak jde bránit celkem progresivně.

Tak upřesnění: "Jsem rád, že jsi to našla a že víš jak je to doopravdy a že (víš) že Tě prodávající šulil jak mohl. "

No prodávající na mě dokonce poštval krajsou veterinu, což se neshladalo s úspěchem, závěr neporušila zákon o chovu, neporušila zákon o týrání. a včil uvidíme, co dál, ještě musím zaběhnout na manikůru a pro nový hadry na sebe, paní vyhrožovala televizí… tak abych byla k světu, až přijedou

Když už poběžíš pro ty nový hadry, tak bych doporučil koupit násadu od krumpáče a prodávájící  hnát tou násadou jak vzteklou svini. A hlavně se držet hesla: ŠKODA KAŽDEJ RÁNY, KTERÁ PADNE VEDLE.

Hříbečku, největší odezvu budí vždycky aktivní obrana, takže ne, jen ať přijedou, ona se znemožní sama a já se na to budu bezpracně dívat. Ona už zpráva z té veteriny jí musela zasáhnout bolavě, protože pomsta se často obrací proti autorům… já a moje zvířena jsme v klidu a nebudu ho rušit násadami v koutě…  Ale dík. Mě hřeje, že jsou zvířata nejen subjektivně z mého pohledu, ale i objektivně z hlediska zákona a odborníků v cajku a že obáváná komise krajské veteriny jsou vlastně normální slušní lidé vybavení mozkem, očima a soudností.

Megi z toho co jsi napsala to je jasný, ale i ta násada by asi na takový lidi byla třeba.