Téma: Odhalení hesla k emailu, emailové schránce - citace idnes.cz: podle odborníků proti němu není obrany

Nová témata často nepíšu, ale tohle mě donutilo.

Sobotkovo heslo nemohlo obstát - článek na iDnes.cz 

Když jsem si přečetl tenhle nesmysl na iDnes u, nevěřil jsem vlastním očím. Jak diletantský nesmysl může deník s oceněním „Křišťálová lupa“ vypustit do světa?

Protože jsou jen dvě možnosti. Buď tady někdo lže, nebo jsou firmy jako Apple, Microsoft, Oracle a další naprosto neschopné.

iDnes popisuje způsob, jak se někdo naboural do mailu premiéra Sobotky: „Podle informací deníku MF DNES došlo k napadené e-mailu premiéra takto: nejdříve mu náhle zkolaboval počítač a když se na něj přihlásil znovu, byl přesměrován na web v zahraničí. Web v jihovýchodní Asii poté hackerům umožnil stáhnout obsah Sobotkovy elektronické pošty v podobě otisků obrazovky. “

Ve skutečnosti ten odstavec ale neříká vůbec nic. Nevysvětluje několik hlavních bodů:

1.  Z jakého důvodu počítač „náhle zkolaboval“?

Nic takového jako náhlý kolaps totiž neexistuje. V počítačích má každý kolaps zcela vysvětlitelnou příčinu. Pokud někdo v souvislosti s počítači tvrdí, že počítače kolabují jen tak, pak toho o oboru IT a principech počítačů moc neví.

2.  Co způsobilo přesměrování na web do zahraničí?

Zde by se z článku mohla nabízet odpověď, že iDnes poukazuje na hackerský SW Janus o kterém píše, ale to je spíše zavádějící. Každý SW který na počítači běží se musí do počítače dostat naprosto jasnou cestou.

A věřte nebo ne, ale nedostane se tam sám. Někdo k tomu musí dát souhlas. A ten souhlas dává vždy uživatel.

Proto se nabízí spíše vysvětlení, že premiér kliknul a spustil na něco co neměl, nebo dal hesla někomu jinému, kdo mu do počítače škodlivý SW dostal.

Tvrzení odborníků o kterém se v článku píše „Podle odborníků proti němu není obrany“ je naprosto neprofesionální až vymyšlené. Zajímalo by mě, kdo konkrétně se za tím pojmem „odborník“ podle iDnes u skrývá.

I tvrzení policie „Softwaru v podstatě neodolá žádné heslo a kriminalisté ho používají ke sledování podezřelých“ silně, zdůrazňuji silně zpochybňuji.

Takhle obecné tvrzení je totiž naprosto neopodstatněná kravina, které chybí hlubší vysvětlení. Heslo totiž není jediný bezpečnostní prvek v celkovém vzorci, se kterým by si ten SW musel poradit.

Co tímhle chci vlastně říct?

Že se buď uživatelé nemusí bát, protože vyjádření v článku jsou naprosté kraviny. Nebo se naopak bát musí, protože u policie pracují naprostí diletanti, kteří svá tvrzení zjednodušují až na absurdní a politování hodnou úroveň. A tihle „odborníci“ nás pak chrání. (Spíše ale věŕím tomu, že iDnes  opět klesla o néco níže)

PS: Pokud je ten hackerský SW tak šikovný a neodolá mu žádné heslo, pak jistě nebude problém uhodnout heslo do mých schránek na gmailu. Tvůrce toho článku s odborníky od policie by se mohli proto předvést.

Vše potřebné k tomu, aby tito odborníci dokázali co tvrdí jsem zde zanechal – tj. vědí kdo jsem a mohou zjistit mé schránky. (Laik to nedoákže, ale pro odborníka popsaného v článku by to měla být práce na pár minut.)

A až to dokážou, asi všechny lidi na planetě čeká doba kamenná bez internetu. Protože pokud se prolomí do schránek na gmailu, u Microsoftu, přes zabezpečení od AVG, Avastu, Applu a tak dále, pak není důvod platit za tyto programy. Pak by bylo jasné, že tyto firmy selhali, o bezpečnosti produktů nám lžou a naše maily či data z ajfounů si může číst kdokoliv kdo chce.

Ještě horší by bylo, že naše úspory v bankách jsou v rukách kohokoliv, kdo má k tomuto hackerskému SW přístup. Protože dle logiky článku by stačilo třeba zjistit heslo šéfa banky do jeho systému a pak by šlo převádět finance banky kamkoliv a banky tak nechat zkrachovat. (To zní stejně absurdně jako ten článek na idnesu)

To samé by platilo i opačně. Všechny vlády světa, třeba USA, Polsko, Putin, Čína či Saudská arábie se mohou bát, protože jejich hesla neodolají schopnostem našeho útvaru pro odhalování organizovaného zločinu.

LOOOL

PS2: proč spíše odborníci od Policie neřeší obsah těch premérových emailů?

A proč lidi (laiky) takhle zbytečně straší?