Bezplatná právní poradna online

Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory

26.09.2013 23:10
Uživatel: Avatárek
Věk:  37

Město: Olomoucko

1368097599_avatar-smile.jpg
13000-14000
Administrátor
Odpovědí na téma: 22
Text: 

Ahoj. Dnes jsem se díval na zprávy FTV prima (12. minuta videa) , kde byl návrh, že by stát platil za "nekonečně neplatícího" rodiče tzv. náhradní zálohové výživné (u rodin, které by nedosáhly 2,4násobku životního minima - tedy něco málo přes 11.000 Kč) a pak ho vymáhal po neplatícím rodiči. Tento dluh by se do smrti dlužníka nikdy nepromlčel. Jestli jsem dobře poslouchal, tak návrh neprošel. Bylo v reportáži řečeno, že by stát přenášel povinnost neplatícího rodiče (všimněte si, že jsem ani jednou nepoužil slovo "otce" - nejen otcové dlužní na výživném) a že by to bylo drahé (stálo by to 1-1,5 miliardy Kč za rok).

Vzhledem k tomu, že pracuji již od roku 2009 v právní poradně, vím jaké potíže dělá vymáhání výživného rodičům (převážně matkám), kteří pečují o dítě. Pokud je to třeba matka na mateřské nebo rodičovské dovolené, která má minimální příjmy (protože ji neplánovaně opustil otec dítěte), tak jí ty peníze opravdu moc chybí. Většinou jsou ty příběhy pečujících rodičů ne moc veselé a je mi jich líto. Je možné, že se názorově neshodnu se spoustou lidí, ale byť by to bylo drahé a nebylo by jisté, jestli ty peníze někdy někdo vymůže (pokud by byl dluh na výživném vymahatelný do smrti dlužníka, tak se domnívám, že ta vymahatelnost/vratnost by byla velmi vysoká), považuji to za dobrou myšlenku.

Víte … co si budeme povídat. V ČR se o státním šetření hodně mluví, ale skutek utek. Promrhávají se všude možně peníze, takže si myslím, že pokud by bylo nějaké místo, kam by měly peníze směřovat, tak tímto směrem by to asi bylo lepší.

Jak jsem už říkal, je pravděpodobné, že hodně lidí se mnou nebude souhlasit a říkat, že proč by mělo být výživné "půjčeno" z peněz nás všech. Ale zase na druhou stranu si vezměte, že by to šlo na děti, které nás jednou budou svým sociálním pojištěním živit, až budeme staří (opomeňme teď otázku jak velké budou důchody - to je druhá věc). Zajímal by mě hodně názor třeba socialni_pracovnice na tuto věc, protože této problematice rozumí a dobře se v ní orientuje.

Pokud někdo se mnou nebude souhlasit, opravdu to pochopím. Pište co chcet (a jestli chcete alt ).

 

Váš e-mail: 

Reakce čtenářů

 
27.09.2013 04:14 Uživatel: parek
Věk:  34

Město:vesnice

parek.jpg
3000-4000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

nic vic nez predvolebni kec

 

vsichni se snazi jak muzou protoze vi ze jim to natrou komuniste

 

 
27.09.2013 11:31 Uživatel: Avatárek
Věk:  37

Město:Olomoucko

1368097599_avatar-smile.jpg
13000-14000
Administrátor
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Byť mohlo jít o populistické předvolební gesto, šlo mi spíš o názor na tu myšlenku náhradního výživného (kdyby byl ten návrh přijat a jelo to podle toho scénáře co jsem napsal, jestli je to tak dobře nebo ne).

 
27.09.2013 18:31 Uživatel: parek
Věk:  34

Město:vesnice

parek.jpg
3000-4000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

stat by na tom prodelaval

 

dneska si to mnoho lidi umi zaridit tak ze z neho ani stat penize nedostane a s tim ze mu to budou pak brat z duchodu to je taky celkem mimo, odchodovy vek do duchodu se zvysuje a nebude dlouho trvat a moc lidi se toho stejne nedozije

 

z tech co se dozijou bude jenom par co budou dluznici

 

tem par lidem co jsou dluznici stejne cely duchod vzit nemuzou, a nez z duchodce dostanou treba 200 tisic tak uz z neho zustanou jenom kosti pod zemi

------

takze je to jenom takovy kec pred volbama, tak jak ma treba Babis plnou hubu kecu a pritom mu jde jenom o to aby pomohl svym firmam tak si myslim CSSD vymyslela tohle

 
27.09.2013 06:41 Uživatel: Barča
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Spíš by měli zákonodárci víc přemýšlet, jak zvýšit vymahatelnost práva a k náhradnímu plnění se uchýlit až v nejkrajnějším případě.

Pokud soud rozhodl o takové a takové částce výživného, pak z něčeho vycházel, ne? A při změně poměrů může rozhodnout přiměřeně této změně.

Nepočítala bych s vysokou vymahatelností nepromlčením dluhu, protože kdo se umí vyhnout povinnosti dnes, dokáže to i do budoucna.

 
27.09.2013 11:29 Uživatel: Avatárek
Věk:  37

Město:Olomoucko

1368097599_avatar-smile.jpg
13000-14000
Administrátor
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Barčo, jednou většina z nás bude mít nárok na starobní důchod (defacto i ti, kteří nikdy nepracovali), takže když by se z člověka nedostaly žádné peníze před stářím, tak by se mu zabavily aspoň takto. Teda pokud by se toho dožil.  

 
27.09.2013 11:51 Uživatel: sorbonos
Věk:  38

Město:Ocelové srdce

Maffy 2.png
4000-5000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Baruško, soudy rozhodují všelijak a  pokud rodič na výživné nemá, horko těžko se mu výživné snižuje.  

 

 

 
27.09.2013 11:49 Uživatel: sorbonos
Věk:  38

Město:Ocelové srdce

Maffy 2.png
4000-5000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Líbil se mi nápad s řidičákem … neplatíš? sebereme ti řidičák. Ono by si to více lumpů pak rozmyslelo, zda to výživné poslat či ne. To, že by to platil stát je dobrý nápad, ale zase by to chtělo mantinely, aby se to nedalo zneužít. A opravdu dát to pouze potřebným matkám, které jsou samoživitelky doopravdy.  

Já třeba jsem samoživitelka, jelikož jsem rozvedená, ale nežiju sama a kdyby mi výživné nepřišlo, nebudu ohrožená. Takže v těchto případech bych to na stát nenechávala.  

A ti, kteří ted jsou proti tomu, tak ať si představí, že by se do takové situace dostal jejich syn či dcera. To by řvali jinak. Kdyby museli vypomáhat, protože druhý rodič prostě neplatí.  

 
27.09.2013 13:41 Uživatel: Pluto
1482619599_pluto13.gif
7000-8000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Sdílím tvůj názor, Avatárku a myslím si, že takto použité peníze ze státního rozpočtu by byly účelně využité, na rozdíl od jinde vládou zbytečně vyhazovaných peněz. Zajisté je mnoho případů, kdy je člověk samoživitel s dítětem (dětmi) s malým příjmem a náhradní zálohové výživné by jim pomohlo a zlepšilo kvalitu života.

 
27.09.2013 14:29 Uživatel: janek
Věk:  45
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Mně to připadá stejně logické jako léčit zlomenou nohu např. nasazením brýlí.

Mimo to je to jen jasnej předvolební kec.

A vemte to logicky: Jak je možné že někdo neplatí alimenty?

a/ prokazetelně opravdu nemůže (je např. invalida bez možnosti sehnat práci a sotva uživí sebe). Tady by měl spíš být správně nastaven sociální systém aby dítě neumíralo hladem.

b/ nechce platit i když by mohl. PROČ není nikdo schopen ho donutit? Protože máme špatnou vymahatelnost práva. Kdyby za to hrozily opravdu citelné sankce (např. vězení pro dlužníky), žádných jiných prostředků by nebylo třeba. A to se tím že se vezme další balík ze státního rozpočtu nevyřeší.

 

Dovedete si představit kolik flákačů by okamžitě naběhlo na sociálku pro prachy?

 
27.09.2013 15:30 Uživatel: Dany
1526489412_mozaika_slunce.jpg
5000-6000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Já osobně nesouhlasím. Ne proto, že děti nejsou potřebné, nýbrž proto, že by to bylo pouze řešením následku, nikoliv příčiny. Ať se týká povinného placení nejen výživného, ale např. i sociálního a zdravotního atd. , jsou podle mě 3 základní skupiny lidí:

1) lidé, kteří se nezaviněně dostanou do platební neschopnosti - např. ztráta zaměstnání, partnera, nemoc = všechno je neustálým zdražováním (místo zachování soběstačnosti např. dovoz pokud možno všeho) tak drahé, že kdo zůstane sám - z jednoho přijmu vše nepoplatí,

2) lidé, kteří se záměrně placení vyhýbají   (tomu napomáhá i možnost mít trvalé bydliště na MÚ) - práce či brigády načerno,

3) lidé, kteří se i zaviněně dostanou do platební neschopnosti - např. si vezmou x půjček.

Jako první hlavní příčinu vymahatelnosti nejen výživného je podle mě to, že povinnost pracovat se po revoluci změnila na právo pracovat - ne všichni jsou tak zodpovědní aby pracovali. V tom já vidím zásadní problém, stejně tak ale i to, že není dostatek odpovídající pracovní nabídky, která by reagovala jednak na aktuální potřebu a jednak na vývoj ve společnosti jako takový. Bývali jsme soběstačnou zemí a kde jsme víme a vidíme všichni.

Jako druhou hlavní příčinu proč chybí v našem státě - kase peníze je ta samostatná kategorie těch nahoře. Dokud tito se budou schovávat za imunitu a nebudou mít hmotnou zodpovědnost za hospodaření s našimi penězi a veškerá z jejich funkcí vyplývající rozhodnutí, budou stále peníze mizet neznámo kam nebo mizet z důvodu systému, který já spatřuji v mnoha směrech za naprosto nehospodárný.  

A ještě k tomu, že by to šlo na děti, které nás budou jednou svým sociálním živit - v tomto nejsem tak optimistická (opět s ohledem na právo, nikoliv povinnost pracovat), protože vidím, kolik mladých nepracuje, protože ani nechce - nic je k tomu nenutí - vyspí se a nají se u rodičů nebo si poradí jinak. Rozhodně jich spousta v sobě tu zodpovědnost nemá nebo někteří rodiče jsou příliš benevolentní.

U nás se pořád vymýšlí a novelizuje něco, co již dávno vymyšleno bylo a výsledkem je pouze absolutní překomplikovanost (často i duplicitnost) znamenající jen další zbytečné náklady a to, že se obyčejný člověk už v ničem nevyzná a neorientuje. Kdysi jsem tu v jednom Tvém tématu napsala:

"A stát je podle mě v tomto jednání krátkozraký, nakonec se mu to vrátí zpátky: větší kriminalita - kráděže, sklony k alkoholismu a užívání návykových látek, více bezdomovců, přibývání lidí s depresemi, větší nemocnost - méně kvalitní a pestrá strava, přecházení nemocí - obava ze ztráty zaměstnání, problémy ve vztazích dospělých, rodičů a dětí atd. atd." = pořád si to myslím, i dnes. Všechno to jde obráceně, než by mělo = neřeší se příčiny a prevence, ale následky. Stát nakládá na lidi jen víc a víc povinností a plateb, někteří rodiče pak již buď nemají nebo si neumí udělat čas na své děti, nevěnují se jim a nekomunikují s nimi - děti se pak dotazují zde na starosti, které by měli s nimi řešit rodiče. Spoustu dětí a dospělých přestávají ten tlak, který je na ně vyvíjen zvládat. S tím souvisí i ten Medvědem zmiňovaný nárust sebevražd.  

Taky od doby změny režimu hodně lidí neví, jak s těmi změnami a možnostmi naložit. Dále - některá témata tady. Já v nich hodně vidím to, že lidi spolu neumí komunikovat, např. ať už jako rodiče se svými dětmi, které pak zase neumí komunikovat se svými partnery nebo dospělí partneři mezi sebou. S tím podle mě také souvisí časté rozchody a rozvody, čímž se dostáváme k jedné z příčin (podle mě nezanedbatelné), pro kterou zůstane jeden rodič s dětmi sám. Rozejdou se ve zlém, pak to stojí spoustu peněz a tahanic mezi něž patří i neplacení výživného.

Je to celé kruh nejrůznějších spolu souvisejících skutečností, proto si nemyslím, že řešením je placení výživného státem za neplatícího rodiče.

 

 

 
27.09.2013 17:57 Uživatel: Pavla
Věk:  66
pavla.gif
4000-5000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Rozvedená jsem nikdy nebyla, ale i tak jsem byla zvyklá šetřit a hospodařit a mít i dvě zaměstnání, zrovna tak manžel. Neumím si představit, jak to musí mít rodič s dětmi, který zůstane sám a bez peněz na děti od expartnera. Při všech starostech, ještě běhat po soudech a nervovat se. Jsem v každém případě pro to, aby takovému rodiči stát pomohl a vymáhal částky od neplatících rodičů. Stát se stará o seniory, kteří jsou v bezmocnosti a nad 80 let, zrovna tak jsou bezmocné děti, které jsou odkázány na rodiče. Myslím, že by stát měl šetřit jinde a kontrolovat, jak se u některých, se získánými prostředky naloží.  Já jsem pečovala o ležícího otce po mrtvici, a chodili mně také kontroly z okresu, jak o otce pečuju, jelikož jsem pobírala tenkrát 1500 korun.  Pavla

 
27.09.2013 19:33 Uživatel: Barča
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Pavli, senioři jsou úplně jiná kategorie. Ale tak jako ti nemohoucí pobírají příspěvek na péči, tak rodiny s dětmi pobírají sociální dávky (přídavky, na bydlení a pod.) Výživné je ovšem o úplně něčem jiném.

 

Je mi jasné, že samoživitelka s dětmi a bez výživného to má sakra těžké, ale tohle podle mého názoru opravdu souvisí jen a jen s vymahatelností práva v našem státě. Matka má právo na výživné pro děti od jejich otce ( a naopak), tedy ať se stát postará, aby bylo zákonné povinnosti učiněno zadost. Že zákony u nás nefungují nelze přece nahradit zákonem jiným.

 
27.09.2013 22:55 Uživatel: Pavla
Věk:  66
pavla.gif
4000-5000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Baru, až budou fungovat zákony, až bude vymahatelnost práva, až se nebudou vymýšlet různé kličky, tak ať se to vrátí zpátky, ale teď bych byla pro to, aby platil stát a vymáhal stát, jelikož má silnější páky, než vynervovaný rodič. Je pravda, že senioři mají finanční podporu na nemohoucnost a děti přídavky, jenže ti senioři mají pro výživu důchod, ale ty děti co? Pak jsou plné ústavy dětí, jelikož to samotný rodič nezvládne finančně a to je pro dítě další rána. Já jsem jednoznačně pro takový zákon. Pavla 

 
28.09.2013 03:41 Uživatel: Barča
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Vím Pavli, myslíš to dobře. V současnou chvíli by pro ty děti bylo zajištěno výživné … do budoucna by to ovšem mohlo znamenat, že z neplatiče bude nemohoucí senior, jemuž stát zabaví dávky - bude to správně?

 
27.09.2013 22:01 Uživatel: socialni_pracovnice
Věk:  32

Město:Brno

1000-2000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Tak jsem si pročetla celé téma a všechny reakce a souhlasím asi nejvíc s Barčou. Dát peníze osamělým rodičům, kteří se často opravdu ne vlastní vinou ocitli ve finanční tísni, je myšlenka určitě dobrá, nicméně jak už tu bylo řečeno, neřeší příčinu, nýbrž následek. Tento návrh řeší to, že osamělý rodič nemá peníze, ale neřeší to, proč se k němu ty peníze nedostaly. A tím důvodem je podle mě to, co už tu zaznělo od Barči - děravé zákony umonující všelijaké kličky a tím pádem nízká vymahatelnost práva. Rodič podá trestní oznámení pro neplacení výživného, druhý rodič začne posílat třeba nějakou směšnou částku a Policie to často odloží. Proč? Neplatíš výživné? Podmíněný trest. Nezaplatíš během pár měsíců znovu nebo pošleš jen pár (sto) korun? Jdeš do vězení a máš doživotní záznam v rejstříku trestů. Kdyby byly přísnější zákony a tvrdší postihy, ti neplatiči by si to hodně rozmýšleli, jestli opravdu nezaplatí. Ale dokud se jim vyplatí neplatit, tak mnozí platit nebudou.

 
28.09.2013 03:23 Uživatel: Veselka
Věk:  34
Sweete.gif
3000-4000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Kromě toho, že jde o klasickou volební kampaň si o této věci myslím to, že to není dobré řešení.

Kromě mnnoha dalších důvodů stačí dva… těch skutečně neplatících, rozuměj nechci platit i když mám z čeho, povinných rodičů je něco kolem 3%. Není totiž neplatič jako neplatič, ale to už bychom byli jinde.

To, že více než 90% z těchto neplatících rodičů jsou ženy už je jen taková perlička na doplnění.

No a kolik z rodičů přijímajicích výživné má příjem menší než oněch 11tis? Miliardami se hází všude, ale. no to je nakonec jedno.

 

Proč řešit skutečný problém a to  je oprávněnost nároku vs. jeho vymahatelnost, když stačí vymyslet líbivé téma na které mnozí lidé slyší.

Mimo to zálohové vyživné nerovná se určené vyživné.

 
30.09.2013 18:34 Uživatel: MitsCa
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: Jak někdo napsal - je třeba řešit příčinu. vymáhat může kdo chce co che a nic z toho nemusí být.
 
18.11.2013 17:18 Uživatel: žena
Věk:  43

Město:Žďár nad Sázavou

Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Dobrý den,

plně s Vámi souhlasím. Jsem rozvedená a bývalí mi neplatí jak alimenty, tak ani neplatí dluhy nabité za manželství, které máme rozdělené. Vše platím já. Vyčerpala jsem už vše, má šesté trestní oznámení a nic se neděje. Jeho zaměstnavatel mu dává minimální mzdu a zbytek načerno. Sám to přiznal u soudu a soudkyně jako by to neslyšela.

 

s pozdravem Tichá

 
13.12.2013 22:47 Uživatel: mÁCA
Věk:  40

Město:Prostějov

Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Přesně, můj bývalý to samé. Přizná, že dělá na černo, vysmívá se nám a nic se neděje. Jako na co by platil, když na něj není metr.

 
13.12.2013 23:07 Uživatel: Avatárek
Věk:  37

Město:Olomoucko

1368097599_avatar-smile.jpg
13000-14000
Administrátor
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Dnes jsem slyšel, že se v tomto roce rozdalo na ministerstvech 180 milionů Kč, protože úředníci dřou jak koně. V soukromém sektoru také lidi dřou jak koně (a myslím si troufale, že ještě víc než úředníci) a mimořádné odměny má jen málokdo.

Nechápu proč mají jít mimořádné odměny těmto lidem a nepoužijí se třeba právě na účel náhradního výživného, protože matka samoživitelka potřebuje náhradní výživné daleko víc, než úřadník, který má stálý plat.

Také v kontextu s tímto zaznělo, že platy úředníků jsou velmi nízké proti komerčnímu sektoru. Nevím no. Blbej příklad je třeba pokladní v supermarketu s 9000 Kč za měsíc - je to fakt megamzda. A takových lidí nejsou desítky, ale desítky tisíc.

 

A už vůbec se nebavím o tom, že by bylo také záhodno splácet státní dluh. Přece pokud stát dluží, tak jako ŘÁDNÝ HOSPODÁŘ nerozdává zbytečně peníze (utržené z daní), ale splácí státní dluh, aby nemusel platit úroky (které byly kdysi 100 miliard za rok, což není zrovna málo, že? ).


Ekonomice celkem rozumím, ale nerozumím rozhodnutím v nejvyšších státních kruzích.

 
19.12.2013 10:46 Uživatel: Pavla
Věk:  66
pavla.gif
4000-5000
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Avi, a to je jenom to, co víme, co se dostane na veřejnost. A kolik peněz se rozdá, o kterých nevíme a nikdy se to na veřejnost nedostane. Proto by stát klidně mohl vyplácet peníze na děti místo dlužících rodičů a pak si je vymoci od dlužníků zpět. Jenže to by se museli vzdát těch nehorázných odměn, které jsou výsměchem všem lidem, kteří tvoří hodnoty za mrský peníz podobný žebračence. Pavla

 
19.12.2013 21:04 Uživatel: Barča
Téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Text uživatele: 

Pavli, někde jsem už četla, že se o tom ve vládě jednalo, tak snad na to i dojde.

Vaše odpověď

 
Reagujete na téma: Stát by platil za dlužníky výživné a pak ho doživotně vymáhal po dlužníkovi - názory
Jméno: Věk:  Pohlaví: 
Datum přidání:
V rámci uchování anonymity prosím neuvádějte skutečné jméno, napište přezdívku.
Bydlím ve městě (nepovinný údaj)
Prosím používejte háčky a čárky nad písmeny. Ostatním se bude Váš text lépe číst. Děkujeme :-)
Kliknutím na imgmanager.gif vložíte obrázek  Kliknutím na link.gif vložíte odkaz na web
Ochrana proti spamu

10 nejnovějších témat v kategorii:

Hlavní nabídka

Jsme na Facebooku

MUDr. Zbyněk Mlčoch Alkoholik.cz Kuřákova plíce.cz Bezplatná právní poradna.cz Psychotesty on-line.cz Příznaky a projevy nemocí Rady a návody Bylinky pro všechny