Téma: Pojištění proti neschopnosti splácet - funguje to?

   Jojo, já už v tomhle nevěřím ničemu a nikomu.

To snad není o tom jestli věřím, nebo nevěřím. To jse snad o tom, jestli umím číst a přečetl jsem si pojistné podmínky! Pokud tomu nerozumím vezmu si smlouvu a jdu za právníkem (je to cca 500,-Kč měsíčně při hypotéce na 30 let je to cca 180 000,-Kč za pojištění). takže 1000,-Kč za právníka a konzultaci jsou dobře vynaložené peníze. Pakliže to někdo stále nechápe, tak je nenormální a dobře mu tak! (Ovšem zůstává mi rozum stát, že takový člověk dostane hypotéku, dle mého názoru na ni snad nemá ani příjem) Pardon za ostrý názor, ale dle mého názoru to tak je.

My ji měli při úvěru a když měl manžel nehodu a z toho plynula nemocenská řádově měsíce, tak pojištovna platila za nás. Každý měsíc jsem musela poslat lístek, že je stále v PN a bylo to. Fakt je ten, že po takové nehodě to ani nešlo jinak, ale pokud bude někdo marodit se zády, tak nevím, jestli to uznají. Neuznávají totiž všechny diagnozy. 

A o tom ten článek právě je. Ta pojistka se vztahuje vlastně jen na takové události, které jsou v tom počtu pojistek zanedbatelné, viz zrovna ty následky nehody.

Jojo, to je známá věc. V té smlouvě jsou vždy takové kličky, aby byla minimální šance něco dostat, když vás někdo vyhodí. Když jsem si v minulosti bral půjčky (teď bych to neudělal - z mnoha důvodů, hlavně proto, že jsem naprosto proti půjčování a brutálně mě s.... reklamy typu Provident), tak jsem se NIKDY nenechal pojistit. Třeba i proto, že neurolog nebude nikdy bez práce Leda bych měl nějaký úraz a byl invalidní a nebyl schopný si najít práci. To by asi byla jediná situace, kdy by to mohlo být výhodou (se pojistit). Ale je to jak píšeš - většinou člověk nedostane pak nic, protože ... (důvod se vždy najde).